马斯克新官上任之后，一边凭借着管理特斯拉、SpaceX、Twitter 等公司的经验，着手领导政府效率部，致力于减少政府开支;另一边也抽出了一些时间，重拾此前对 OpenAI 的诉讼，甚至进行了加码与升级。

这一次，他不仅拉来了新的原告，包括 Neuralink 高管兼 OpenAI 前董事会成员 Shivon Zilis，以及他的 AI 公司 xAI，还将微软董事会成员、前 OpenAI 董事会成员 Reid Hoffman，微软副总裁、OpenAI 前董事会成员 Dee Templeton 列为被告。

随着与 OpenAI 的纷争升级，马斯克陆续曝出更多内幕，并在诉讼中提交了新的证据，例如 OpenAI 欲“抢夺 AI 人才”花了血本和过往一些内部邮件记录，为自己的指控提供支持。

OpenAI 在抢夺“AI 人才”方面，联手微软给得太多了!

据外媒 Business Insider 报道，马斯克的律师在向北加州联邦法院提交修改后的诉状长达107页，其中写道:“OpenAI 试图通过积极招募员工并提供丰厚薪酬来使竞争对手的人工智能人才匮乏，并且计划在仅1500名员工身上花费15亿美元用于人员开支。”

那么 OpenAI 到底给员工支付多少薪水?

由于 OpenAI 是一家私营公司，因此无需像上市公司那样报告薪酬数据。但通过一些网站的数据，还是能看到 OpenAI 开出的薪酬标准。

根据 Levels.fyi（一个追踪科技公司和初创企业薪酬数据的平台）提供的数据，OpenAI 的年总薪酬范围从技术作家的144，275美元到软件工程师的1，338，750美元不等。该平台数据显示，OpenAI 的年总薪酬中位数为534，197美元。

对于软件工程师来说，Levels.fyi 报告的 OpenAI 员工的年平均总薪酬为810，000美元（约586万元），而旧金山湾区的科技中心的平均年平均薪酬为257，500美元(约186万元)，OpenAI 给出的薪资待遇极具竞争力。

此外，据薪酬基准公司 Comprehensive.io 的联合创始人 Roger Lee 去年对彭博社表示，在 OpenAI 网站上的工程岗位中，最常见的工资范围（不包括股票奖励或奖金）为20万到37万美元。他补充道，针对更专业岗位的薪酬在30万到45万美元之间。

因为给予 AI 人才的报酬太过丰厚，也成为 OpenAI“拥有生成式 AI 市场近70%的份额”的一部分原因，马斯克等人认为 OpenAI、微软构成了垄断。

这份诉讼书还将微软与 OpenAI 的合作描述为“事实上的合并”，并表示，“微软现在是 OpenAI，OpenAI 现在也是微软”。此前据《纽约时报》报道，微软在今年3月聘请了人工智能初创公司 Inflection AI 的联合创始人Mustafa Suleyman 负责微软新成立的消费者人工智能部门 Microsoft AI 之后，有人看到他成为在 OpenAI 旧金山办事处工作的微软员工之一。

同时，马斯克的律师称，OpenAI 正在积极试图消除竞争对手，迫使投资者承诺不资助这些公司，并且不公平地从微软的基础设施和专业知识中获益。xAI 声称因此受到伤害，包括无法以和 OpenAI 相近的优惠条件从微软获得计算资源，以及 OpenAI 和微软之间存在排他性交换竞争敏感信息等情况。

OpenAI 最初能成立，马斯克:是因为我“被欺骗”!

除此以上，马斯克的律师表示，Sam Altman 最初与马斯克接触是为了“试水”，并试图说服这位特斯拉 CEO 利用他的资金和关系。

在最新提交的起诉书中，马斯克概述了 OpenAI 的起源，包括 Sam Altman 在2015年向他提出这一想法的初始电子邮件。

2015年3月初，马斯克和 Sam Altman 两位人联名写了一封公开信，向美国政府呼吁制定 AI 安全发展的相关法规。马斯克的律师称，这封信让 Sam Altman 看到了“机会”，因此，Sam Altman 随后给马斯克发了一封邮件，内容如下:

我最近一直在想，人类是否有可能阻止 AI 的发展。

我觉得答案几乎肯定是否定的。

如果 AI 无法被阻止，或许让 Google 以外的其他人率先开发出来会更好。

你觉得 YC（Y Combinator）是否应该启动一个类似曼哈顿计划的 AI 项目?

我感觉我们可以招募全球排名前50的 AI 顶尖人才来参与，并将技术通过某种非营利组织归全人类所有，同时保证研发者在成功后获得类似初创公司那样的报酬。当然，我们会完全遵守并大力支持所有相关法规。

——Sam

马斯克回复说:“或许值得聊聊。”

一个月后，Sam Altman 跟进了马斯克这个并不算明确的答复，向他详细阐述了新 AI 研究实验室的提议:

1. 任务是开发首个通用 AI（AGI），以个体赋能的形式普及，即未来看起来最安全的分布式版本。安全性是绝对优先事项。

2. 团队规模:一开始组建7-10人的核心团队，然后逐步扩展。YC 在山景城有一栋空置的办公楼可以使用。

3. 治理结构:建议设立5人的治理团队，成员包括你（马斯克）、比尔·盖茨(Bill Gates)、皮埃尔·奥米迪亚(Pierre Omidyar)、达斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)和我(Sam Altman)本人。技术将归基金会所有，并以“造福全世界”的方式使用。如果某些应用场景不明确， 将由我们5人共同决策。研究人员将获得丰厚的经济回报，但这些回报与他们具体开发的技术无关，以避免利益冲突。工资会具备竞争力，此外还提供 YC 的股权作为奖励。我们也会持续讨论哪些研究工作需要开源，哪些不需要。在某个时候，我们会找一个人来管理团队，但他/她可能不应该加入治理委员会。

4. 除了管理之外，你（马斯克）还会以其他方式参与吗?我认为这对让这项工作朝着正确的方向发展、让最优秀的人才参与其中非常有帮助。理想情况下，你会每月或隔一段时间过来和他们谈谈进展情况。我们一般把以某种有限方式参与 YC 的人称之为“兼职合伙人”。即使你不能真正花时间在上面，但可以公开支持，这可能仍然对招聘非常有帮助。

5. 等项目启动后，再发布关于监管的公开信，内容可以调整为“既然我们已经开始了这个项目，我也想了很多关于 AI 安全约束的问题”。如果你不希望署名，我可以把你的名字去掉。

—— Sam

马斯克回复:“完全同意。”

于是，OpenAI 就这样诞生了。

闹剧如何收场?

起初作为一家非营利性机构，OpenAI 发展想要走上正轨，离不开顶尖人才与技术的加持。因此在成立之初，马斯克多次对 Sam Altman 和 Greg Brockman 强调人才的重要性，甚至在2016年给二人发送邮件称:

我们需要尽一切努力来获得顶尖人才。让我们更上一层楼。如果在某个时候，我们需要重新审视现有员工的薪酬，那也没关系。

要么我们能找到世界上最优秀的人才，要么我们就会被 Deepmind 打败。

无论需要做什么，只要能培养出顶尖人才，我都愿意。

Deepmind 让我精神压力极大。如果他们赢了，那对他们一心一意统治世界的理念来说将是一个坏消息。他们显然正在取得重大进展，而且他们应该取得进展，因为那里的人才水平很高。

为此，马斯克也利用自己的关系网招募了一些世界领先的科学家和工程师为这家非营利企业工作，其中包括首席科学家 Ilya Sutskever。

不过，随着行业内竞争愈发激烈，众人对 OpenAI 的决策方面产生也产生了分歧。

2017年9月，时任 OpenAI联合创始人 Greg Brockman 和 Ilya Sutskever 对 Altman 和马斯克感到担忧。他们给 Altman、马斯克发了一封电子邮件称:

这次过程是 Greg Brockman 和我参与过的最重要的对话之一。如果这个项目成功了，这可能会成为世界历史上最关键的对话。对我们每个人来说，这也是一次极其私人的交流。

昨天，我们在考虑最终承诺时，意识到在非竞争协议下我们犯了一个错误。我们还有一些重要的担忧没有向你们提出来。之所以没提，是因为我们害怕会损害彼此的关系、让你们对我们失望，或者失去你们作为合作伙伴的支持。

我们清楚这些问题可能无法解决，但我们不讨论的话肯定会失败。希望通过这次沟通，我们能够携手继续前行。

Elon:

我们非常希望和你合作。我们坚信，若能联合力量，我们完成使命的机会最大，潜在的回报也是最高的。这一点毋庸置疑。为了与你合作，我们甚至愿意放弃股权和个人控制权，接受随时被解雇的风险——无论需要什么，我们都愿意付出。

不过，我们发现自己在关于“控制权对世界的影响”这个问题上的考虑过于粗心。由于这种思考显得自负，我们没有认真考量成功的后果。

当前的结构为你提供了一条通往对 AGI 的绝对单方面控制的路径。你曾说过不希望控制最终的 AGI，但从这次谈判中，我们看出绝对控制对你来说非常重要。例如，你表示需要担任新公司 CEO，让所有人都知道你在掌控局面，即使你同时也说过自己讨厌当 CEO，更愿意不担任这个职务。

因此，我们担心，随着公司在 AGI 领域取得实际进展，你会选择保留对公司的绝对控制，尽管你现在意图相反。我们不同意你关于“我们可以离开公司是我们最大的权力”的观点，因为一旦公司走上 AGI 的正轨，它的意义将远超任何个人。

OpenAI 的目标是让未来变得更美好，避免 AGI 独裁。你担心德米斯可能会创造一个 AGI 独裁，我们也有同样的担忧。所以，创建一个你也可能成为独裁者的结构显然是个糟糕的主意，尤其是在可以通过其他方式避免这种可能性的情况下...

Sam:

在我们遇到困难时，你总能提出深刻且正确的答案。在这个问题上，你的思考极其深入。但在整个过程中，我们没能完全信任你的判断，因为我们不了解你的“成本函数”。

比如，我们不明白为什么 CEO 头衔对你如此重要。你的解释前后不一致，我们难以理解你真正的驱动力。AGI 真的是你的首要动力吗?它如何与目标关联?你的思维过程是如何随着时间演变的?

万万没想到，此次的沟通以分道扬镳结束，当时马斯克直接回复了一句，「我受够了。要么自己另起炉灶，要么继续维持 OpenAI 的非营利性质。我不会再为 OpenAI 提供资金，除非你们明确承诺留下来，否则我只是在愚蠢地资助你们去创建一家创业公司。讨论到此为止。」

最终，马斯克于2018年退出了 OpenAI 董事会，并成为 OpenAI 的“头号批评者”。

直至今年3月，马斯克首次起诉 OpenAI 及其联合创始人，指控他们通过与微软合作偏离了非营利使命，而微软彼时已经向 OpenAI 投资了超过130亿美元。

当时，OpenAI 称这起诉讼“逻辑不清且自相矛盾”。随后，马斯克撤销了诉讼，但在8月整理资料之后又再次提起新的诉讼，声称 OpenAI 的高管利用他对 AI 存在风险的担忧“欺骗”他参与创立了该公司，并指控公司如今更注重商业利益，而非最初“造福人类”的目标。

如今，马斯克开始开启新一轮的“攻击”，修改后的诉讼列出了26项法律诉讼，长达107页，而原始诉状长达83页，仅列出了15项诉讼。

对此，OpenAI 在一份声明中否认了这些指控，并提供了一个网络链接，指向一组电子邮件，称这些电子邮件表明马斯克此前曾支持营利性结构。OpenAI 表示:“不到一年的时间里，埃隆第三次试图改变自己的主张，这比之前的那些更加毫无根据，也更加夸张。他之前的电子邮件（https://openai.com/index/openai-elon-musk/）继续说明了一切。”

微软则拒绝发表评论。毋庸置疑，随着诉讼的升级，这场纷争不仅影响 OpenAI 和马斯克 xAI 的未来发展，也将对 AI 技术的全球格局带来一定影响。我们将持续关注此事的进展。